顺势交易指南：突破买入与回调买入对比

怎样理解顺势交易？

我始终认为，每个人的交易策略都离不开对市场波动的应对，因此从本质上来看，所有交易方式都属于“顺势”的范畴。例如，有些人在震荡行情中采用高抛低吸的方法，他们眼中的“势”便是震荡，本质上是回调交易；而另一些人擅长做形态突破，他们关注的是整体行情的走势变化，一旦体系发生改变，便会入场操作。所以，“势”的表现形式因人而异，交易手法自然也不同，例如著名交易者利菲摩尔。

利菲摩尔只采用突破交易。然而，在某些形态、体系或时间周期下，其他交易者对于行情的理解可能完全不同。很多时候，利菲摩尔认为的突破，在其他交易体系里可能只是回调（例如，如果你偏好观察15分钟图周期的行情，此时出现的破位上涨，在日线图里往往只是回调。此时，你按照15分钟图进行突破交易并无问题，但必须明确你所参考的时间维度）。

在搞清楚适合你的交易方式之前，你首先需要明确：自己当前的需求是什么，擅长什么；结合现有认知，分析当前行情走势；最后，依据你的资金管理规则，去寻找合适的入场点。这个点位，可能是对当前周期内前期走势的突破，也可能位于前期走势的中间位置（即回调点）。一旦你明确了这些并制定了详细计划，你就是在进行顺势交易！顺势，顺的是你自身的交易计划与对行情的理解。只有当你的计划和理解与市场行情相吻合时，你才有资格说自己顺应了趋势。这一点对任何交易者都适用，包括利菲摩尔。我相信他的著作中也表达了类似观点！因此，顺势与是否选择回调或突破并没有直接关联。这些仅仅停留在方法层面，而方法本身并不能决定交易结果。真正起作用的，是你的交易理念以及对市场的内在理解。

以上是我个人对“顺势”的理解。接下来，回到核心问题：到底应该做突破还是做回调。

从个人偏好来看，我倾向于选择“价格矛盾”发生改变的节点，也就是突破交易（例如，价格前期在100点区间内震荡，我计划避开这种震荡，那么我会等待价格突破该区间后再入场。或者，当价格突破前期高点时，我再选择做多）。

但在实际操作前，我会首先审视自己的资金管理政策，这是一切交易计划的基础。这意味着我需要明确能够承担的风险成本，尤其是单笔交易能承受的最大亏损额度。例如，某次机会符合我的交易体系，我也能制定好计划。我会等待突破信号出现。如果这次突破的风险在我的体系内为100点，并且在我的成本控制范围内，那么我会计算好手数直接入场。但如果涉及股指交易，由于保证金要求较高，我的资金管理政策可能不允许我参与突破交易。因此，我可能会选择在某一个调整周期或较短的时间周期内，重新制定交易计划并选择入场点（在这种情况下，在短周期图里是突破交易，但在我的整体体系里，我仍会将其视为一个相对安全的回调进场机会）。

所以，在交易中，“顺势”会受到多种条件的制约。你可以选择坚持某种固定的模式，也可以保持灵活的策略。关键在于，你需要先搞清楚自己的交易体系适合哪种行情，你对哪些市场变化有清晰认识，然后再进行整体规划。不要单纯为了追求“顺势”而去盲目做突破，也不要仅仅为了获得“有利价格”而草率做回调。

第三，我补充谈谈自己对突破和回调两种交易方式的优缺点对比。

突破交易：

优势：盈利成功率较高；信号清晰，便于识别和量化策略；目标明确，易于执行管理。

缺点：止损幅度通常较大，可能吞噬部分利润空间；策略相对固定；从资金管理角度看，单笔利润可能较小。

回调交易：

优势：潜在利润空间更大，一旦成功盈利，收益通常高于突破做法；策略非常灵活；蕴含追求合理入场点的价值投资理念。

缺点：成功率相对较低；容易滋生侥幸心理；较难进行量化管理。

很明显，两种方式追求的目标不同：一种追求更高的合理性和成功率，另一种追求利润价值的最大化。交易目的不同，你处于不同阶段时，选择也会不同。因此，你需要保持一定的灵活性，在管理的不同阶段采用恰当的策略，避免失控。

第四，从策略分析角度看，当价格高于前一阶段或某一特定阶段时，自然表明市场处于涨势，反之亦然。所以，从目标明确性的角度出发，选择突破交易会更安全一些，有助于养成良好的交易习惯，获得更平稳的心态，交易的可持续性也相对更好。